土著特權vs消除一切種族歧視國際公約





馬來西亞聯邦憲法裏有相當多條文是維護馬來西亞土著權益,最有爭議的153條文清楚列名馬來土著(包括半島、沙巴、砂拉越的土著)

在153條文下,最高元首的職責包括確保馬來人在公務服務、獎學金、其他援助及教育裏頭,有特定的權益,不受其他種族的影響 - 如果這是原本的四大受保護領域,什麼時候「其他援助」的範圍擴大,來到現在馬來人在上市公司裏頭的30%固打,購買屋子時候的特別優惠,成為很大的一項重點。這裡也包括89及90條文,保護了土著擁有的土地權利。

如果賦予單一種族特別權益的話,就是屬於一種歧視。在一個組織裏頭,各個人擁有同樣的權利,可以競選,大家可以擁有同樣的競爭權利,這才是一視同仁,但在馬來西亞,雖然口口聲聲說大家都是要一視同仁,但是很多事情,卻「土著獲得優先權」。

你說特權有幫助到土著嗎?或許有,在英國把馬來西亞統治權利交還給馬來西亞人的時候,因為擔心華人和移民可能威脅到馬來人,而設立土著特權。可是六十年過後,馬來人真的還在被華裔、印度裔、外來移民族威脅著嗎?

從人口分佈來說,華裔和印度裔的百分比遠遠靠近不到土著 - 根據馬來西亞統計局2018年7月31日的報告顯示,目前馬來人兩千萬人,華裔六百七十萬,而印度裔兩百萬人,土著從2017年到現在,增加了0.3百分比。(https://goo.gl/nsMZxB),這裡如果重點思考,華裔和印度裔有可能將土著經濟打垮嗎?

我個人覺得,因為特權而讓人慵懶;很多心理學報告顯示,我們的祖先在前期努力的為後代做好完全的準備,節約能源,導致現在的我們一直在使用本來受節約的能源,讓我們現在變得懶惰;當初英國殖民政府擬下保護土著的相關條文,導致現在的土著變得憂慮,擔心如果我國實施「一視同仁法」,最後會讓兩千萬的土著失去了特權,沒辦法生存。

如果有機會,我想要在這個時候,進行一項調查,了解「2018年時代的馬來人,還注重153條文嗎?」

我相信馬來西亞人如果分成受高教育的國民,都不會在乎特權條文,世界走進工業4.0時代,如果你沒有足夠的知識和智慧,即便有特權,也沒有辦法和世界競爭。因為特權而懶惰,感覺擁有特權的人都變成「特權派迷信」,這對馬來西亞好嗎?

「如果賦予單一種族特別權益的話,就是屬於一種歧視」的前提之下,153條文,和「消除一切種族歧視國際公約」就處於在對立面。馬來西亞政黨巫統以捍衛土著權益為最大的政治鬥爭,加上14屆大選希望聯盟並沒有撈到土著馬來人選票,所以巫統肯定在這個時候咬緊ICERD,說希望聯盟如果簽署ICERD,就是背叛馬來族群。

希望聯盟其中一個黨是聚集前巫統黨員的土著團結黨,黨名「土著」足以證明他們是不會違背153條文,即便民主行動黨願意,聚集土著馬來人的誠信黨還有公正黨,也不可能會簽署、贊成這項條約,很多人還是被過去的六十年不開明教育鎖死,不願意相信種族平等。

即便是我國蘇丹、拉惹、元首都是思想開明的統治者,可是來到土著特權,保護馬來族群這點事情,他們也沒有辦法妥協,只能夠一直的捍衛土著特權。

我看到ICERD的好,我相信因為簽署了種族歧視公約後,各族處於平等競爭,因為失去了特權,也因為大家都平等,所以會讓各個族群更因為「全民拼經濟」而相處各種辦法來掙錢,做更多事情來保護自己的文化,確保文化傳承順利。

只是如果簽署了ICERD,政府必須要進行更多的教育工作,告訴大家不會因此而不照顧馬來族群,另外也要教育其他族群,確保沒有經濟壓迫和欺負事件的發生,經濟上必須要保障全民,不應該以族群來衡量,而必須要以貧困階級來衡量誰比較需要被照顧 - 請勿忘記,印度裔、原住民是很需要被照顧的。

看在於這次預算案辯論後,團結部長在國會被轟炸的畫面,證明他真的不適合承擔種族和諧和國民團結的事務,可是我也知道這是一項艱辛的職務,回想之前上政治選舉課,講師說「馬來西亞人離開團結這回事,很遠」。
也看在於昨天啤酒種族事件上,更覺得馬來西亞需要在種族歧視上,做更多的教育工作。

唉,看看地圖,全世界剩下幾個國家還沒給予ICERD回應,然而我們口口聲聲說我們要成為先進國家;先進國家不是應該從文明、文化做起嗎?



土著特權vs消除一切種族歧視國際公約 土著特權vs消除一切種族歧視國際公約 Reviewed by Kenn Yeap Noda Hiroshi on 10:31:00 Rating: 5
Post a Comment

Sponsor